Zitat von ManInBlack im Beitrag #25

---

Ach, @anenke , vermutlich ging es hier nur um ein abgelaufenes "Zertifikat".
Sollte nicht passiern, kann es aber und hat nichts
mit individuellem Nutzerverhalten zu tun.

---

Bist du dir da auch wirklich sicher, MiB,
Anenkes "Argumente" sind echt stark!

Zitat von anenke im Beitrag #21

---

Könnte man vermuten ist allerdings alles andere als zwingend.
Im Internet werden „erwachsene Inhalte“ relativ häufig aufgerufen:
Wissenschaftliche Seiten werden allerdings noch häufiger genutzt.

---

Zitat von Manni Meier im Beitrag #26

---

...Bist du dir da auch wirklich sicher, MiB, Anenkes "Argumente" sind echt stark! ...

---

Why r u annoying again & again the anenk ?

U know it exactly . He had LongCovid & it attacks the brain : In general heavy problems in topics , memory & logic connections etc ...

Zitat von MannosaurusRex im Beitrag #27

---

Why r u annoying again & again the anenk ?

U know it exactly . He had LongCovid & it attacks the brain :
In general heavy problems in topics , memory & logic connections etc ...

---

Oh, sorry old boy, I wasn't aware of that.

It's naturally not in my interest to insult Mr. Anenke.
I'll take your point of advice into account soon.

Zitat von ManInBlack im Beitrag #25

---

Ach, @anenke , vermutlich ging es hier nur um ein abgelaufenes "Zertifikat".
Sollte nicht passiern, kann es aber und hat nichts mit individuellem Nutzerverhalten zu tun.
Die Bedeutung eines solchen "Zertifikates" kannst Du bei WIKI nachlesen, oder Du fragst den IP - ähhh IT - Experten des Forums.

Natürlich kann es sich auch um einen Hackerangriff gehandelt haben.
In dem Fall hätte ich sogar einen Verdacht.
Es könnte sich um die gleiche Person handeln, die auch momentan auf Sessiongirls für eine Fake-Profil-Schwemme sorgt.

---

Noch einmal präzise formuliert dies habe ich nicht behauptet. Ich habe überhaupt keine Aussage bezüglich der Ursache getroffen, sondern ich habe als Hypothese formuliert warum ich vermutlich häufiger auf möglicherweise abgelaufene Zertifikate bzw. gehackte Seite treffe als andere Nutzer und dies hat m.E. schlicht mit meinem persönlichen Nutzungsverhalten zu tun. Etwa 30 Prozent der Seiten, die ich am Tage aufrufe sind erloschen oder werden blockiert vom Browser.

Dies hat schlicht damit zu tun, dass an den Universitäten 95 Prozent der Beschäftigten einen Zeitvertrag haben. Spannende Frage: wer betreut die in diesem Zeitraum erstellten Seiten weiter wenn das Projekt nicht mehr vom BMBF, der DFG etc. finanziert wird? Die schlichte Antwort lautet niemand. Warum soll der Admin der Uni Seiten pflegen, die von Projekten stammen die längst erloschen sind? Deshalb laufen Zertifikate ab, das Hacken wird wahrscheinlicher usw.ist meine empirisch gestützte Vermutung im Bereich der "Wissenschaft" und deshalb führen meine Zugriffe sehr häufig auf Seiten bzw. Pfade die nicht mehr existieren oder die Aufzurufen ein Risiko wäre, was der Browser mir natürlich signalisiert...

Jetzt würde ich natürlich diese "Diskussion" gerne noch weiter führen aber da sie erloschen ist - um es höflich auszudrücken - lasse ich es ....

Eine der wenigen Ausnahmen von dieser Regel ist die folgende Seite:

http://www.beautycheck.de/cmsms/

Sie ist nicht sicher, aber immerhin funktioniert sie noch. Dies ist aber eine der seltenen Ausnahmen.

Zitat von anenke im Beitrag #29

---

Zitat von ManInBlack im Beitrag #25

---

Ach, @anenke , vermutlich ging es hier nur um ein abgelaufenes "Zertifikat".
Sollte nicht passiern, kann es aber und hat nichts mit individuellem Nutzerverhalten zu tun.
Die Bedeutung eines solchen "Zertifikates" kannst Du bei WIKI nachlesen, oder Du fragst den IP - ähhh IT - Experten des Forums.

Natürlich kann es sich auch um einen Hackerangriff gehandelt haben.
In dem Fall hätte ich sogar einen Verdacht.
Es könnte sich um die gleiche Person handeln, die auch momentan auf Sessiongirls für eine Fake-Profil-Schwemme sorgt.

---

Noch einmal präzise formuliert dies habe ich nicht behauptet. Ich habe überhaupt keine Aussage bezüglich der Ursache getroffen, sondern ich habe als Hypothese formuliert warum ich vermutlich häufiger auf möglicherweise abgelaufene Zertifikate bzw. gehackte Seite treffe als andere Nutzer und dies hat m.E. schlicht mit meinem persönlichen Nutzungsverhalten zu tun. Etwa 30 Prozent der Seiten, die ich am Tage aufrufe sind erloschen oder werden blockiert vom Browser.

Dies hat schlicht damit zu tun, dass an den Universitäten 95 Prozent der Beschäftigten einen Zeitvertrag haben. Spannende Frage: wer betreut die in diesem Zeitraum erstellten Seiten weiter wenn das Projekt nicht mehr vom BMBF, der DFG etc. finanziert wird? Die schlichte Antwort lautet niemand. Warum soll der Admin der Uni Seiten pflegen, die von Projekten stammen die längst erloschen sind? Deshalb laufen Zertifikate ab, das Hacken wird wahrscheinlicher usw.ist meine empirisch gestützte Vermutung im Bereich der "Wissenschaft" und deshalb führen meine Zugriffe sehr häufig auf Seiten bzw. Pfade die nicht mehr existieren oder die Aufzurufen ein Risiko wäre, was der Browser mir natürlich signalisiert...

Jetzt würde ich natürlich diese "Diskussion" gerne noch weiter führen aber da sie erloschen ist - um es höflich auszudrücken - lasse ich es ....

Eine der wenigen Ausnahmen von dieser Regel ist die folgende Seite:

http://www.beautycheck.de/cmsms/

Sie ist nicht sicher, aber immerhin funktioniert sie noch. Dies ist aber eine der seltenen Ausnahmen.

---

Der Ersteller der Seiten ist inzwischen Professor für Wirtschaftspsychologie und lässt sie zumindest bis zum heutigen Tage weiterlaufen warum auch immer. So kann man sie noch nutzen in Grenzen aber man wird sehen wie lange dies noch möglich ist....
https://www.hs-harz.de/mgruendl/zur-person/

Offenbar forscht er noch auf diesem Sektor:

Attraktivitätsforschung
Attraktivität des Gesichts und der Figur
Reizgrundlagen der Attraktivitätswahrnehmung für die ästhetische Medizin
Personenwahrnehmung, Attraktivitätsstereotyp
Attraktivität im Bewerbungskontext