Fightergirl - Fighterqueen Forum
»
Forum
»
Fightergirl Forum
»
Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast
Thema drucken
|
Warum mag die Sessiondame das wohl getwittert haben? |
|
Antworten
|
@Beafan "So steigert Frau ihren Marktwert, oder auch nicht. Sie versucht es wenigstens."
Fancy Filmproduction + Hamburg + Berlin + Cologne + Prague + Budapest + Rome
www.clips4sale.com/12238/cid6f6f90c2d81852c00d4a5945cd Neue weibliche Talente und männliche Darsteller immer willkommen! Anfragen an clipstore12238@arcor.de Always searching for new talents. Send Inquiries at clipstore12238@arcor.de |
|
Zitat von GGFF im Beitrag #4 So war es auch nicht gemeint. Frau überhöht sich, weil sie erwähnt, dass irgendwelche Halbpromis mit ihr ringen. Sie sagt ja nicht, wer mit ihr ringt. Das macht es für viele interessant und manche beginnen zu rätseln. Dadurch bekommt sie Aufmerksamkeit durch potenzielle Kunden. Eine solche Kommunikation kann schon den Marktwert steigern. Sie macht sich sicher interessant. Sieht man schon daran, dass es einen eigenen Thread zum Thema gibt. |
|
|
@Beafan: Unbestritten. Aber diese Form der Aufmersamkeit kann nicht werterhöhend wirken, sie ist geradezu abstoßend.
Fancy Filmproduction + Hamburg + Berlin + Cologne + Prague + Budapest + Rome
www.clips4sale.com/12238/cid6f6f90c2d81852c00d4a5945cd Neue weibliche Talente und männliche Darsteller immer willkommen! Anfragen an clipstore12238@arcor.de Always searching for new talents. Send Inquiries at clipstore12238@arcor.de |
|
18.12.2022 07:48 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 07:49)
18.12.2022 10:56 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 10:58)
|
Bin 100% einverstanden, wäre es einer meiner meiner Lieblinge gewesn, hätte ich den gutgemeinten Rat gegeben diesen Threat zu löschen. Was sie dann damit machen wäre ihre Sache. |
|
18.12.2022 13:49 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 13:59)
18.12.2022 15:07 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 15:37)
|
In Deutschland berichten die Medien nicht über solche privaten Neigungen, obwohl die ein erhebliches Material haben. Gelegentliche Ausnahmen werden ausführlich begründet. |
|
|
Eins muss man dir lassen, @anenke |
|
18.12.2022 18:18 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 18:29)
Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 Es wird aus ihren Twitter Einträgen deutlich und wie Sie auf die Kritik reagiert. Die Einwände kommen dort auch und es ist erstaunlich dass sie darauf nicht eingeht. Yep! And a few months ago a famous comedian was a client too! Well, semi-famous. It's so funny watching him on screen after all the kinky things we've shared together! 🤣 Hope you're having an awesome weekend, you badass beautiful human! Antwort; And often under-appreciated is the discretion of girls like you! |
|
18.12.2022 18:32 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 18:33)
Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 Man braucht sich bloß an die Schmierenkomödie in der Presse um die Eigentümer von AS in Elmshorn erinnern. Die waren so gutgläubig und hatten sogar ein Interview gegeben. Hinterher ist das Ganze in der Presse skandalisiert worden... Wenn solche Schmierfinken selbst mit ihrem Umfeld und ihren privaten Vorlieben an's Licht der Öffentlichkeit gezerrt werden würden, da würde das Gejaule ganz groß sein.  |
|
Zitat von A_Rex im Beitrag #14Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 Der Unterschied ist dass die Dame bestimmte Personen outen will. Damit verletzt sie eindeutig die Persönlichkeitsrechte der Person: https://www.bpb.de/themen/recht-justiz/p...ichkeitsrechte/ Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied letztinstanzlich, dass durch die Veröffentlichung der Bilder das Recht auf Achtung des Privatlebens (Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention) verletzt worden sei. Der sich daraus ergebende Anspruch auf Schadensersatz wurde außergerichtlich vereinbart. Die deutsche Bundesregierung zahlte Caroline im Jahre 2005 Schadensersatz wegen nicht ausreichenden Schutzes durch die deutschen Gerichte und zusätzlich eine Kostenerstattung. Insgesamt belief sich die Zahlung auf 115.000 €[. https://de.wikipedia.org/wiki/Caroline-Urteile Wenn Sie ohne bildlichen Beweis behauptet er sei ihr Kunde gewesen dann greift möglicherweise hier https://www.juracademy.de/strafrecht-bt1/ueble-nachrede.html Die Tatsache muss geeignet sein, den anderen verächtlich zu machen oder ihn in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen. Ein tatsächlicher Unterschied besteht zwischen den beiden Alternativen nicht, vielmehr kommt es in beiden Fällen auf die Kundgabe einer ehrenrührigen Tatsache an. Die Unwahrheit der Tatsache muss im objektiven Tatbestand hingegen nicht festgestellt werden. Es kommt allein auf die Ehrenrührigkeit an. |
|
18.12.2022 21:26 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 21:27)
Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 Zitat von anenke im Beitrag #15 Und das alles kann der geübte Experte also aus der simplen Aussage von Mme Hammerfist "I know his deepest, darkest, kinkiest fantasies!😂" heraus lesen?  Respekt, mein Alter!  |
|
18.12.2022 22:56 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 23:04)
Zitat von Manni Meier im Beitrag #16Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 Einfach die Kommentare lesen. Empörung wird geäußert, aber auch ein expliziter Name einer sehr bekannten Person wird genannt ohne dass die Autorin dem Widerspricht. Dies wäre allerdings erforderlich. Der genannte Schauspieler könnte sicherlich umgehend die Löschung bei Musk beantragen. Twitter muss nicht nur Beiträge mit falschen Behauptungen entfernen, sondern auch alle sinngemäß gleichen Kommentare. Das hat das Landgericht Frankfurt am Main entschieden. Die Richter stellten zudem fest, dass Twitter auch kerngleiche Äußerungen entfernen muss. “Die Entscheidung zeigt, das Internet ist kein rechtsfreier Raum”, sagte die Vorsitzende Richterin Ina Frost bei der Urteilsverkündung. https://posteo.de/news/urteil-twitter-mu...en-l%C3%B6schen |
|
18.12.2022 23:24 (zuletzt bearbeitet: 18.12.2022 23:36)
|
Der eigentliche Beginn des Thread ist noch nicht so schlimm. Aber sie verschärft die Drohung noch im Verlauf und dann werden auch konkrete Namen genannt; nicht von ihr aber von anderen, die an der Diskussion teilnehmen. Spätestens jetzt Ist der Thread grenzwertig. |
|
19.12.2022 05:21 (zuletzt bearbeitet: 19.12.2022 05:31)
|
Twitter hat die Kommentare wieder freigegeben. Also kann man jetzt wieder sehen wer angeblich dieser Kunde ist nach Ansicht eines Kommentatoren. |
|
Zitat von A_Rex im Beitrag #14Zitat von Manni Meier im Beitrag #12 was war denn da? Kann man das Interview und den "Skandal in der Presse" noch irgendwo nachlesen? Ich hatte nur mal etwas von einem Skandal in Belgien gehört. Aber der hatte nicht mit AS zu tun, oder doch? |
|
19.12.2022 12:33 (zuletzt bearbeitet: 19.12.2022 12:41)
Zitat von anenke im Beitrag #18 Kommentatoren können auch nur rumraten und sonst gar nichts. Genauso wie du. Da war übrigens überhaupt nichts gelöscht oder zensiert, man musste die Kommentare lediglich "ausklappen", @anenke .  Amethyst Hammerfist selbst nennt keine Namen und sie stößt auch keine Drohungen aus. Sie teilt mit, dass sie Kenntnis von intimen Dingen bzw. Praktiken einer bestimmten Person hat. Punkt.  Aber auch das ist mMn schon eine Mitteilung zu viel. Wäre ich die betreffende Person, wäre ich selbstverständlich stinksauer, würde diesem Waschweib "Hammerfaust" gehörig den Kopf schrubben und mich schleunigst nach einer anderen Dame für meine Freizeitvergnügen umschauen. Das wär's dann aber auch, ganz ohne Polizei und juristische Seminare. p.s. Was haben eigentlich Elon Musk oder Tesla mit der Frau Hammerfist zu tun?  Ach ja, ich vergaß:  p.p.s. Lese gerade Musk tritt zurück |
|
Zitat von Manni Meier im Beitrag #22Zitat von anenke im Beitrag #18 Rechtlich ist das nicht eindeutig geklärt: https://www.e-recht24.de/artikel/ecommer...en-sollten.html |
|
19.12.2022 17:10 (zuletzt bearbeitet: 19.12.2022 17:13)
|
Das Problem ist dass bisher Twitter doppelte Accounts zulässt: |
|
Zitat von anenke im Beitrag #17 Da würde ich widersprechen, da genau das eine Identifizierung ermoglicht, wenn ich allem widerspreche, ausser jemand rät richtig. . Juristen würden wohl empfehlen darauf hinzuweisen, dass dies ein fremder Beitrag ist, dessen Inhalt man sich nicht zueigen macht. |
|
