Hallo Leute,
Ich bin nur ein kleiner Mixed Wrestling Freund,ich kaufe mir nur Mixed Wrestling Videos wo Die Frauen mich wirklich Flashen und ihre Mänlichen gegnern nur spielzeuge sind und keine Chance haben.Vor einiger Zeit habe ich mir ein Member Bereich gegönnt bei MixedwrrestlingZone, allerdings nur wegen einer Frau ich musste mir die Videos von Szusanne unbedingt in voller länge gönnen und ich wurde wirklich nicht entäuscht, Diese Frau hat mich voll überzeugt.
Die kämpfe wurden in einem Kampfsport Trainings Raum ausgetragen,der unmittelbar an einer Strasse oder Fussgängerzone liegen muss,zu der Strasse oder Fussgängerzone waren grosse Scheiben die bis zum Boden gingen und die waren nicht abgehängt oder verklebt,also mann konnte ganz normal die Strasse oder Fussgängerzone sehen mit den Fussgängern die vorbei liefen, in einer Scene kann mann mehrere Passnten sehen und eine ältere Frau die mit ihren Rollator vor bei gingen,als Szusanne gerade Frank schmerzhaft auf den Boden Pinnt. Diese Scene hat mich noch zusätlich geflasht . Ich finde einfach nur geil wenn unbeteiligte Erotische Mixed Wrestling kämpfe sehen die sowas noch nie gehen haben,das macht die ganze sache noch Heisser. Allerdings hat kein Passant der Vorbei ging rein geschaut als ob das da wo der kampf statt fand das normalste gewesen wäre es gibt. Fand die Lokation einfach Klasse und den kampf erst recht.

Streng genommen dürfen die Passanten nicht ohne ihre ausdrückliche Zustimmung gefilmt werden. Mindestens sind ihre Gesichter zu schwärzen im Video. Ist dem Griechen aber zuviel Arbeit. Wo kein Kläger, da kein Richter.

Zitat von AlBundy im Beitrag #1

---

Allerdings hat kein Passant der Vorbei ging rein geschaut als ob das da wo der kampf statt fand
das normalste gewesen wäre es gibt. Fand die Lokation einfach Klasse und den kampf erst recht.

---

Das kann natürlich sein,daran hab ich gar nicht gedacht. Aber die Vorstellung das es nicht so wäre finde ich irgenwie intressanter. Mich turnt das irgenwie auch an komischer weise wenn unbeteiligte Passanten sowas durch zufall sehen würden, Ich habe noch zwei andere Videos gefunden von anderen Herstellern wo Frauen Männer in der freien Öffentlichkeit vermöbeln , das eine Video spielt in irgend einen Park am See,wo ein sehr Junges Mädchen mit absolut geilen Durchtanierten Beinen und in einer Weissen Hautengen Leggings Hose einen Mann mit Brutalen Headscissior Holds Quält bis der Mann Ohnmächtig wird, Es ist im Video zu sehen das die Frau sich immer wieder umschaut ob keiner zu Schaut.
Und das andere Video zeigt einen Mann der auf einer verlassenen ehmaligen Tankstelle steht wo anliegend ein Grosser Wohnblock steht an einer Strasse, ein Auto Fährt vor und eine Frau steigt aus in einer engen Weissen Hose und einen Schwarzen Leder Jacke mit einem Schwarzen engen Top,Die Frau trägt eine Schwarze Sonnenbrille wärend des ganzen Films. Die Frau geht auf dem Mann zu und sagt zu ihm irgenwas dann schlägt die Frau im ins Gesicht und der Mann sagt zusammen,die Frau Verprügelt den mAnn dann regel recht mit Fusstritten in den Körper ,Schlägen mit der Blossen Hand ins gesicht und in den Bauch,der Mann sagt immer wieder zusammen und wird von der Frau dann in Scirccior Hold gefangen genommen oder die Frau kniet auf den hals des Mannes oder würgt in mit der Hand,die Frau schaut sich auch hin und wieder um ob keiner zu schaut,sieht sehr realistisch aus und auch sehr Brutal.

Es gibt Regelungen, dass man Personen in bestimmten Fällen ohne Einwilligung fotografieren darf. Siehe nachfolgende Regelungen des KunstUrhG:

§ 22
1Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. 2Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. 3Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. 4Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.

§ 23
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.
(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

Die Regelung erlaubt es mir wohl, den historischen Marktplatz mit dem historischem Rathaus oder den Rheinfall zu Schaffhausen zu fotografieren, auch wenn immer irgendwelche Leute im Bild rumlaufen. Aber ob man das auf Kampfveranstaltungen anwenden kann, ist zumindest fraglich. Ein Betätigungsfeld für Hobby-Juristen!

Lösung im konkreten Fall:
Man wartet mit der Veröffentlichung der Kampfsportaufnahmen, bis alle abgebildeten Passanten mindestens zehn Jahre tot sind.

Zitat von Martin im Beitrag #5

---

Die Regelung erlaubt es mir ganz sicher, den historischen Marktplatz mit dem historischem Rathaus oder den Rheinfall zu Schaffhausen zu fotografieren, auch wenn immer irgendwelche Leute im Bild rumlaufen. Aber ob man das auf Kampfveranstaltungen anwenden kann, ist zumindest fraglich. Ein Betätigungsfeld für Hobby-Juristen!

---

Zitat von GGFF im Beitrag #6

---

Zitat von Martin im Beitrag #5

---

Die Regelung erlaubt es mir ganz sicher, den historischen Marktplatz mit dem historischem Rathaus oder den Rheinfall zu Schaffhausen zu fotografieren, auch wenn immer irgendwelche Leute im Bild rumlaufen. Aber ob man das auf Kampfveranstaltungen anwenden kann, ist zumindest fraglich. Ein Betätigungsfeld für Hobby-Juristen!

---

Übrigens ist das Recht am eigenen Bild auch unter Prominenz schon vor Gericht gebracht worden. Mit wenig Erfolg.

---

Ich habe gerade den Kommentar eines Rechtsanwaltes gelesen, der sich gerade auf § 23 Absatz 1 Nr. 3 KunstUrhG beruft. Er vertritt die Auffassung, dass bei einem Sportevent auch ggf. § 23 Absatz 1 Nr. 3 KunstUrhG erfüllt sein kann, mit der Folge, dass u. a. die Einwilligung der abgelichteten Zuschauer nicht erforderlich ist. Voraussetzung ist z. B. nach seinen Worten, dass die Veranstaltung im Gesamten dargestellt wird und nicht etwa der Fokus auf einzelnen erkennbaren Personen liegt, die aus dem Geschehen herausgegriffen sind.
Trotzdem würde ich es nach Möglichkeit vermeiden, Vorbeigehende zu fotografieren. Sollten sie notgedrungen doch auf dem Bild sein, ist es eher unwahrscheinlich, dass sie auf die Veröffentlichung stoßen und klagen. (Wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter.) Und wenn es doch passiert, kann man sich ja öfters noch einigen. Und wenn das auch nicht funktioniert, dann pocht man eben auf das KunstUrhG.

Hätten wir doch bloß auf Corona-Kalle gehört,
dann wäre auch das Foto-Problem gelöst.